Írtad, hogy kipróbáltad az Azoter készítményét és érdekelne, hogy mi lett a terméssel. Több lett-e, egészségesebb. Bármi illetve minden érdekel

Az így igaz, AZOTER-hez adják a sclerotinia és a fusarium elleni gombaölőt, mely megelőző növényvédelem. Tavaly a sok csapadék után sem találtam sclerót a napraforgómban, pedig nem használtam konit.

10L/ha vagy 3L/ha sűrített talajbaci mindegyike végez talajfertőtlenítést is!
A másik amit még kivettem szintén zenész akarom mondani laikusként, hogy etetni kell ezeket a talajbacikat, tarlóhántásban nincsen gond, mert ott vannak a szármaradványok, de ilyenkor tavasszal már csak a nitrogén marad, ha eredményt is akarunk!?!

A grátisz kijuttató készülékeket talán már mindegyik nagyobb forgalmazó adja 100ha körüli megrendelésekhez.

Több ember többet tud, sok meg semmit!!!
borozdaharcos@gmail.com

Ma tudtam meg , hogy az AZOTER-ben most grátisz , Sclerotinia ölő baci is van... Ami nem kis dolog , ha belegondolunk . Tudomásom szerint csak a Kwizda KONI WG -je(kb 10.000/ha) ami hatásos a talajról fertőző sclerotinia ellen... Állományban pedig nincs ellene igazán jó szer. Pláne ingyen...

Ezek kb mind azt tudják amit a másik . Az Azoter talán a legnagyobb gyökeret tudja...(idén napra alá 150 ha kipróbáljuk és LESZ kontroll). A döntés nehéz lehet(volt), mert mindenkinek más a véleménye eredmények terén . Árban ezek nettó 6-8000 ft körül vannak/ha . Van viszont egy kiemelkedő(minden tekintetben) a neve EM-1... na ez val.szeg a tuti lehet , csak az ára első évben kb 18ezer második évben 12ezer és a harmadikban kb annyi mint a többié... na erről akkor csak ennyit. Rákattantam a témára és amit én kis laikus le szűrtem az az , hogy alapvetően a talajbaktérium mind szárbontó, szármaradvány lebontó hatású több-kevesebb baktérium összetevő fajjal... Másrészt ami különbség lehet : N - P - K (+mikroelemek) amiket feltárnak a talajból(vagy megkötnek a levegőből Nitrogén) , de más-más arányban . Tehát van amelyik a több nitrogén ad a növénynek mint a többi például .De ezeket mondjuk agyártók oldalain számokban is megtaláljuk . Ajándékba adnak hozzájuk kis permetező egységeket 150-200ha -os kiszerelésekre , adagokra . Ha keveset veszünk akkor egy külön menetben is kiadhatók bármilyen permetezővel , de hamar be kell forgatni , dolgozni őket (ez sajna plusz egy gépet kíván). Ugyanakkor célszerű az utóbbit próba képpen alkalmazni , mielőtt bele ugrunk . Bár felénk már rég nyomják ezért mi hiszünk nekik és szórjuk a pénzt ... Műtrágyát ugyanúgy használunk , csak esetleg csökkentjük ha jó lesz... mert amúgy azt állítják hozhat +20-30 %-ot is (bár ezek e különbségek inkább szárasságban jönnek jobban talán) Majd meglátjuk... Utólag... Valamilyen szinten a káros baktériumokat is el pusztítják . Több éves használat után , nem maradéktalanul , de igen is fölszaporíthatjuk a számukat talajainkban( tehát a kezdéshez képest egy sokkal élőbb , gazdagabb talajt kaphatunk...)

Olvasgatom az ismertetőket és úgy nézem, hogy az alap készítmény az a japán Higa prof.-nak a készítménye. Elég változatos leírások születnek talán 1 azon készítményre, mert bio-kontroll eredményei alapján 20-30%-al csökkenthető a műtrágya felhasználása, míg gyártó oldalról 66%-ot is olvastam!?!

A terméseredményekre nincsen fix növekedési szám, az évjáratonként és területenként is igen változó! De azt el lehet felejteni az én értelmezésem szerint, hogy a teljes műtrágya elhagyása mellett 1-2 L/ha mikrobiológiai hozamfokozó készítménnyel rekord terméseket érhetünk el. Ezt azért említem meg, mert vitába keveredtem 1 parasztgyalázóval, aki osztotta az észt a 10. emeleti nagybirtokáról, hogy nem sírnának a parasztok, ha kicsit is fogékonyak lennének az újra és műtrágya helyett mikrobiológiai készítményeket használnának......

De a készítményeknél maradva, én töröm a fejem, hogy hogyan lehetne költségcsökkentő módon beilleszteni ezen készítményeket a jelenlegi felkészültségünk mellett különösebb ráfordítás nélkül. Mert az esetlegesen felhasznált készítmények mennyisége nem teszi lehetővé a "grátisz" kijuttató készüléket. Eredmények ismerete nélkül meg beruházni? Ezért is gondolkodom azon, hogy szilárd állapotú készítményt kellene a műtrágyával együtt kijuttatni, ha lehetséges!?!

Több ember többet tud, sok meg semmit!!!
borozdaharcos@gmail.com

Volna újfent egy kérdésem... Szerintetek van egyáltalán különbség a taljbacik hatása közt? Mármint a termés növekményre értve... AZOTER , BACTOFIL , PHYLAZONIT Mert árban kb ugyanazok...

Szevasztok tarlóbetyárok!

Gondoltam mivel sokakat érdekel a különböző költségcsökkentő, de ugyanakkor termésnövelő készítmények eredményessége, megérdemel 1 külön topicot az átláthatóság jegyében a jelenlegi gazdasági helyzet nélkül is.

Szóval, ha van valakinek gyakorlati tapasztalata a növény és talajkondicionálók(bacik) terén az ossza meg velünk a tapasztalatait, ha nem nagy kérés!?!

Üdv.Feri.

Több ember többet tud, sok meg semmit!!!
borozdaharcos@gmail.com