Az AKG és a madároduk milyen kapcsolatban vannak egymással.Láttam egy másik mg-i honlapon,hogy AKG-s madároduk vannak eladók.Talán ez is plusz pontot jelent?

Nálunk is a múlthéten lettek a legelők,gyepek felmérve,a sarokpontok kitűzve.Ahogy az állattartó telepünk vezetőjének a szavából kivettem olyan 1000 ha-ról van szó.
Nem gyenge.Mi meg minden évben mérgelődünk a műhelyben,hogy miért nem szórunk egy kis műtrágyát a gyep azon részére amit kaszálunk.Hát akkor ezért nem szabad.
Tavaly is volt olyan darab,ahol egész nap kaszáltam,de látszatja nem igazán lett.
Nálunk állítólag csak a gyepek vannak benne eme programban,gondolom az állatokkal együtt,a szántók nem.

Előzőbe bent voltam. Most 33 pontot kaptam, mert a teheneimet /12 pont/ nem számitották be. A falugazdász szerint mert nem kértem rájuk eddig támogatást. /enár-ban bentvannak/

Sziasztok.Én is benne voltam 5 évig,most is jelentkeztem 44.2 pont volt a határ és én 44 ponttal kipottyantam,mint ahogy szinte mindenki itt Békés megyében.Jó példája ez annak,hogyan kell kimondottan egy érdekkörnek kiirni egy pályázatot sok pluszpontot adva állatlétszámért úgy,hogy szántóföldi növénytermesztés a célprogram. Igazán nyilvánossárra hozhatnák,hogy ki és mekkora területtel került bele és lenne meglepetés vagy meg sem lepődnénk már mert tudjuk hogy ki a preferált kör!

Egyetlen dolog:

Miért jó az, ha azokat az embereket, akik nem voltak benne az előző programban (mert mondjuk akkor még nem is gazdálkodtak) most is alapból kiejtik?

pusztán azért, mert valaki már az előző programban is benne volt, én nem adnék egy darab plusz pontot sem. 5 évig kapott egy csomó támogatást, és lássuk be, annak a programnak túró sem volt a követelményrendszere... Miért kell kétszer jutalmazni valakit olyan érdemért, aminek egyébként sem nagy áldozat volt megfelelni...

másfelől pl. Németországban tényleg mindenki csatlakozhat az AKG-hoz, viszont ott egészen más a rendszer működése (és finanszírozása). Belépsz a programba egy nyilatkozattal és kész. Ezért azonban még nem jár pénz. Csak akkor, ha valamilyen környezetgazdálkodás szempontjából fontos tevékenységet elvégzel, pl. vetel zöldtrágyát, akkor annak a költségeit kifizetik, nem szántod ki a földed ősszel, akkor kifizetik a kiesését, nővénykeverékekből védősávot vetsz a szántóföld köré, akkor megtérítik a kieső terület hasznát, stb.

A másik fontos dolog, hogy ott visszaosztás és átcsoportosítás van, tehát ha az igények meghaladják rendelkezésre álló forrásokat, akkor csökkentik a területalpú támogatás. Ha most minden pályázatot nyertesnek hirdettek volna, akkor jövőre vagy a sima területalapúra obták volna be hogy 15.000 Ft, vagy az AKG-ra mondtak volna egy 10.000 Ft-os hektáronkénti összeget, azonban a kötelezettségek rendszere azonos maradt volna... nem tudom, ahhoz mit szóltatok volan...

Sajnos Csongrád megyében a nyertesek száma kevesebb,mint 40db.Szerintem ez nagyon kevés. Miért jó az ha olyan embereket akik, már 5 évig benne voltak a rendszerben,most meg kiejtik.
Ha jól tudom a tőlünk nyugatra levő országokban ha valaki az akg-hoz hasonló programokhoz csatlakozni akar, szinte automatikusan részt vehet, mert az ott mindenkinek jó, ha egy kicsit környezet tudatosabban gazdálkodik.
Itt ez miért nem mehet??

Sziasztok

A mai érdekvédők meg csak a saját pecsenyéjüket sütögetik. Egyébként a túl sok érdekvédelmi szerveződés sem biztos, hogy nyerő, mert ahogy mondani szokás, "sok bába közt elvész a gyerek"

Az én meglátásom az, hogy kellene 1 falugazdászon túlmutató szakmailag felkészült ember, aki érti is a jogszabályokat és azokat egyfelől elmagyarázza a termelőknek hétköznapi nyelven, másfelől meg pályázatkészítés. Csak ezen szakemberek bérezése már külön fogalom.

Politikusoknak meg nem szabad elhinni semmit, még azt sem, amit kérdezne!!!

Több ember többet tud, sok meg semmit!!!
borozdaharcos@gmail.com