Elutasította a Kúria a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal kérelmét, amelyet a fiatalgazda-támogatások újrapontozásának ügyében tett, és amelyben a felülvizsgálati kérelemmel támadott jogerős ítélet végrehajtásának felfüggesztését kérte. A fiatal gazdák szerint ez azt jelenti, hogy az MVH-nak ki kell fizetnie a fiatal gazdáknak a támogatást. A pályázatok korábbi újrapontozása miatt hetvennyolc, korábban jogerősen nyertesnek kihirdetett gazda esett el a pénzétől.

A felülvizsgálati kérelmek után megszületett az első döntés a fiatalgazda-pályázatok újrapontozásának ügyében, miután elutasította a Kúria a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (MVH) kérelmét, melyben a felülvizsgálati kérelemmel támadott jogerős ítélet végrehajtásának felfüggesztését kérte.

Megírtuk, komoly vihart váltott ki múlt év nyarán az MVH új vezetésének egyik első intézkedése, melynek részeként elővették az összes 2009-ben benyújtott fiatalgazda-támogatási kérelmet és újrapontozták őket. A Fiatal Gazdák Magyarországi Szövetsége, az Agrya szerint az intézkedés eredményeként hetvennyolc, korábban nyertes fiatal gazdát fosztottak meg a megítélt támogatástól. Az Agrya véleménye szerint a leginkább felháborodást kiváltó mozzanat az volt, hogy már jogerősek voltak az érintett gazdák támogatását megállapító határozatok, így többen közülük jóhiszeműen el is kezdték a vállalt gazdaság felépítését. „A hivatal eljárása jogsértő volt, mivel a jogerősen lezárt ügyekre nem alkalmazható az MVH által hivatkozott, a felülvizsgálatot egyébként a közigazgatási eljárási törvényben lehetővé tevő rendelkezés. Ez ugyanis csak a még folyamatban lévő ügyek esetén adja meg a felülvizsgálat lehetőségét” – mondta korábban lapunknak Mikula Lajos, az Agrya elnöke.

A sérelmet szenvedett fiatal gazdák jelentős része a bíróságon támadta meg az MVH újrapontozási eljárását. Ezek a bírósági ügyek nagy számban 2011. őszén záródtak le, a bíróság jogerős ítéletével jellemzően megsemmisítette az MVH döntéseit, és új eljárás lefolytatására utasította. Voltak azonban olyan bírósági ítéletek is, amelyek nem utasították új eljárásra az MVH-t, hanem érdemben véleményt mondtak az újrapontozás törvényességéről. „Ezek az ítéletek egyértelműen leírják, hogy az MVH eljárása törvénysértő volt, nincs lehetőség a jogerős döntések ily módon történő felülvizsgálatára” – tudtuk meg a szövetségtől. Az MVH felülvizsgálati kérelemmel fordult a Legfelsőbb Bírósághoz, amelynek január elsejétől Kúria a neve. Annak a mostani döntése még nem az ügy érdeméről dönt, de megerősíti az Agrya korábbi álláspontját, miszerint nem helyes az MVH magatartása ebben az ügyben. A Kúria elutasította az MVH kérelmét. „Ez azt jelenti, hogy az MVH-nak ki kell fizetnie a fiatal gazdának a támogatását, a kifizetéssel nem várhatja meg a Kúria érdemi döntését. A Kúria indokolása értelmezhető úgy is, hogy az már megelőlegezi a későbbi, az MVH-t érdemben elmarasztaló döntést. Az üzenet egyértelmű: a pénzt az MVH-nak ki kell fizetnie” – hívja fel a figyelmet az Agrya.

Magyar Hírlap/AgroLine
2012. január 23.