melyik a legjobb GPS sorvezető?

Sok van már a piacon, valamelyik területet is mér melyik fajtával vagytok megelégedve?

Csépány

Csépány Zoltán!

MGNavigátor V2-t semmiképpen ne vegyél!!!
Nagyon rosszak a tapasztalataim.
Nem pontos, nem megbízható készülék!

Nekem PDA sorvezetőm van, az agroinformon vettem!
Ha olcsó, de működő megoldás akarsz, akkor azt ajánlom.
Ha többet szeretnél rászánni, akkor pedig Ez-Guide 250.
Ha mégtöbbet, akkor Teejet Matrix 570G.
Remélem tudtam segíteni.
Üdv!

PDA vs EZ Guide 250

Jól ismerem az Ez Guide 250-est és nem állítom, hogy rossz lenne.
Kategóriájában kiváló berendezés.
De akkor azt mond meg nekem, hogy ugyan mitől lenne pontosabb, mint egy PDA ha egyik se használ korrekciót? Én is összehasonlítottam a kettőt és egyáltalán nem pontosabb. Ha PDA-t alapbeállításon hagyod, akkor csakugyan nem sokat ér. De ha belövöd az Ez Guide 250-el azonos GPS paraméterekre és csatlakoztatsz hozzá külső antennát, akkor bizony a pontossága is azonos lesz, hiszen ugyanúgy EGNOS-t használ. Biztos nehéz ezt belátni sok mindenkinek aki három-, négyszeres áron más készüléket vett, de attól még ez az igazság!

Trimble 250

Alattad én írtam korábban. Annyit tennék hozzá még, hogy egy Holland tesztben kb tíz sorvezetőt teszteltek egyidejűleg (egy gépben egyszerre). Sajnos már nem elérhető a neten. A teszt csak az ingyenesen rendelkezésre álló gps helymeghatározásra alapozott. A végeredmény szerint a Trimble 250 nyert. A farmnavigátort én nem ismerem.
A Trimble frissítések ingyenesek, magyar nyelv is van, és külső eszköz is tudja kapcsolni a hektármérőjét, illetve a bejárt terület átfestését a képernyőn. Viszont nem lehet feljebb lépni a pontosság terén, tehát fizetős korrekciós jeleket nem tud kezelni, Ha a későbbiekben ilyen irányba szeretnél fejleszteni akkor bármennyire is jó szerszám, erre alkalmatlan. Viszont ha elég az Egnos, akkor felhasználóként bátran ajánlom.
Felhasználása során egy valami nem tetszik, de az nagyon nem: Nincs belső aksia ezért a traktor indításakor a feszültségesés miatt újraindul. (másik gépben is)Aminek az a következménye, hogy várni kell a műholdak befogására ezen belül az Egnos jelre akár 2 percet is. Ezért inkább nem állítom le a traktort műtrágya tankolás közben.

Vélemény.

Sziasztok!
Gps sorvezető vásárlása előtt állok, két típus közül kinek milyen tapasztalata van, melyik a jobb?
Trimble Ez-Guide 250 GPS sorvezető
LD Agro - Mg Navigátor V2 sorvezető
Kérlek ha bármely típussal van tapasztalatod oszd meg velem!
Válaszokat előre is köszönöm!

PDA vs EZ gude 250

Én Trimble EZ Guide 250-est használok. Műtrágyaszórás, területmérés, és állományban permetezésre (sorszámolásra)
Ha többet tévedne 30 cm-nél nem tudnék vele sort számolni, de tudok éjjel is.
ki van zárva, hogy egy PDA képes ugyanerre, csak az antenna akkora mint öt PDA. A PDA nem is arra van kitalálva, hogy 20-30 centire pontos legyen. Arra elég, hogy lásd, hogy hol vagy, melyik utcában, téren. Konkrétabban iGO Google maps stb....Erre elég
A Trimble olyan, hogy ha megmozdul a traktor már kijelzi a sebességet, és forgatja a képernyőt irányba, de szívesen összemérném a tudást munka közben.

PDA sorvezető

A kedves előző hozzászólónak szeretném ezúton üzenni, hogy még véletlenül se próbáljon senkit okítani az aki nem ért hozzá.
A MITAC MIO PDA készülékek ugyanis a Sirf chip-jük révén használnak EGNOOS korrekciót és csakugyan méter alatti a pontosságuk. Az alapbeállítással nyilvánvalóan nem, de amennyiben szakembertől vásárol (Agroinform oldalon talál ilyet) a készüléket már behangolva kaphatja meg. A tapasztalatok szerint vegyszerezésnél nem téved többet 30 centitől. Aki nem hiszi járjon utána és ne dőljön be az olyan hirdetőknek akik ugyanazt a minőséget kínálják 4x-es áron.
Az a GPS ami nem használ URH vagy GSM referenciát az nem lehet pontosabb egy EGNOOS korrekciót használó PDA-nál. Aki mást állít az hazudik.

A sorvezetők pontossága

Idézet: "A bemutatót tartó cég képviselője meg akart győzni, hogy nézzem csak a monitort, milyen gyorsan mutatja, hogy merre kell korrigálni, de amikor mi előre kitűztünk párhuzamosokat, és a készülék már a második párhuzamos vonalhoz képest 3métert tévedett, akkor összepakoltak és azóta nem hívnak."

Az EGNOS-t használó GPS sorvezetők, területmérők között minőséget, pontosságot,
kezelhetőséget tekintve óriási különbségek vannak. Az sem mindegy, hogy milyen
külső antennát, milyen beállításokat használunk.

Az is tény, hogy sok HAMIS információ kering a neten és vannak akik ezekkel
valóban megtévesztik a vevőket. ( Most is hirdetnek úgy Mitac Mio PDA-t,
hogy "méteren belüli pontosságú GPS" -csak a 10 lemaradt az elejéről...

Nekem forgalmazóként nagy a felelősségem abban, hogy ügyfeleimnek milyen készülékeket ajánljak. Ezért minden GPS készüléket többször is kipróbálok,
mielőtt forgalmazni kezdem, -egyszer én is befürödtem egy GPS-szel, mert
meg sem közelítette azt a pontosságot, amit megadtak és amit nyomtatott
szakirodalomban is olvastam.

A másik dolog, hogy igyekszem tartani a kapcsolatot a vásárlóimmal, kíváncsi
vagyok a véleményükre: mivel elégedettek, min lehetne még javítani...

Szeretném tudni a Te esetedben is, milyen készüléket próbáltatok ki és
melyik cég ajánlotta Neked. Annyit azért tippelek, hogy NEM EZ-GUIDE 250
és NEM CENTERLINE 220 volt a készülék.

Üdvözlettel: Csera

batka képe

biztos?-talán

Ha bizonyítékot akarsz, akkor talán nem a forgalmazókat kéne kérdezni, hanem azokat, akik használják.
Én is sokat kételkedtem, mikor elkezdtem foglalkozni a témával. Már csak azért is, mert a PDA-s területméréstől indultam. 2006-ban vettem egy pda-t és egy gps vevőt területmérésre. Magát a területmérést korrekt módon megoldotta, pedig egy szimpla bluetooth-os GPS vevő volt. Merem ezt azért írni, mert közvetlen utána kaptam mvh-s terület ellenőrzést, ők ugye már speciális hardverrel érkeztek és a mérések közötti különbség elenyésző volt, volt ahol század hektárra ugyanazt mértük. Ebből kiindulva úgy gondoltam, jó lesz ez sorvezetésre is. Hát nem lett jó, általában tévedett, és ami érdekes volt a dologban, hogy akkor térített el, amikor új műholdat fogott be, mentem egyenesen és hirtelen arrább tett vagy 5-10 méterrel. Ha kikapcsoltam a gps-t és visszakapcsoltam, utána visszatett az eredeti pozícióba!? EZ az alkalmazás kilőve!
2008-ban vettem egy sorvezetőt. Engem korrekt módon tájékoztattak, senki nem mondta, hogy ezért az árért 2 cm pontossággal fogom húzni a vetőgépet, stb. Amire én használom, talajmunka, műtrágyaszórás, permetezés. Az elején én is többször visszaellenőriztem, sokszor a tábla közepén úgy, hogy az öl bent volt a traktorfülkében. teljesen korrektül mutatta a munkaszélességet. De az igazi próba a permetezés, pl tarlókezelés, ott nincs sor, amihez tarthatnál, mint pl egy kukorica preemergens kezelésénél. Nos, ha ott nem jól vezet, akkor igenis ott marad a zöld csík. Na én az elmúlt három évben még nem találkoztam olyannal, hogy permetezési hiba lett volna a tarlókezelésben, pedig minden évben tarlókezeltem. Én használhatónak ítélem meg a készüléket, és úgy gondolom, hogy megérte az árát. Abba meg nem is szívesen gondolok bele, mi a fészkes fenét csinálnák az éjszakai permetezéseknél nélküle. De kíváncsian várom a többi kolléga tapasztalatát is! Gondolom nem én vagyok itt az egyetlen, aki ilyesmit használ.

ulaci képe

Kedves Robert

A magam (és remélem a forum) nevében is köszönöm a hozzá szólásod.
Igen,ilyenkor derülnek ki a turpisságok amikor valaki leírja a saját tapasztalatait.Ami mondhatjuk (az eredménytől függetlenül) nem a cég sajátja,hanem egy valós gyakorlati tapasztalat.
Az a baj,hogy egy megfelelő marketing munkával bármit ellehet adni,és el is adják.És mire kiderül a turpisság.......! Addigra megszedték magukat.
A Gps nem az én világom,ehhez nem igazán tudok hozzá szólni,de van internet,lehet keresgélni.Ma már bármire rá lehet keresni,és persze magyarul.
Picit félre megyek témában,marketing.
Ami nekem nagyon tetszett (mint reklám),amikor beesett ide a céghez egy emberke hogy chip tuning az MF-be.
Majd ő bele rakja,lehet tesztelni,majd 1 hét múlva mondanak valamit.Ha nem kell,akkor sincs gond,kiszedi,ingyen benne volt,majd eladja valaki másnak.Hát nem adta el.Fizetni azután kellet hogy eldöntötték,marad.

http://www.youtube.com/user/ulaci79?feature=mhee

biztos?

Mindig meglep, amikor a magyar forgalmazók az Egnos használatával 25-30 cm-es pontosságot ígérnek. Jó a marketing, csak a valóság kicsit más.
Valószínűleg ezek a forgalmazók nem hallották például azt az előadást, amit a legutóbbi hannoveri Agritechnica kiállításon sokan meghallgattunk: az Egnos-t üzemeltető európai ügynökség vezetői meséltek arról, hogy mire jó és milyen pontos az Egnos. Nos az üzemeltető saját bevallása szerint kb. 2-3 méteres pontosság érhető el, ami vetésre, növényvédelemre abszolút nem, de még talajmunkák irányítására sem teszi alkalmassá a rendszert.
Még egyszer mondom, ezt a műholdrendszert (ami mellesleg jelenleg 2 működő Egnos műholdból áll...) működtető ügynökség vezetése mutatta be a világ legnagyobb agrártechnikai kiállításán. Persze a forgalmazók erre találták ki ezt a "csatlakozási pontosság" nevű mű valamit. Lehet, hogy egy 15 perces demo működtetés alatt nem produkál akkora eltérést,és a szerencsétlen magyar gazda kipengeti a több százezer Forintot... Én teszteltem huzamosabb ideig Egnos-vevős sorvezetőt... A bemutatót tartó cég képviselője meg akart győzni, hogy nézzem csak a monitort, milyen gyorsan mutatja, hogy merre kell korrigálni, de amikor mi előre kitűztünk párhuzamosokat, és a készülék már a második párhuzamos vonalhoz képest 3métert tévedett, akkor összepakoltak és azóta nem hívnak. Sem telefonos marketinggel, sem élő termékbemutatóra.... A magyar gazdák vagy megvárják a Galileo rendszert és az azt használni képes vevőket, vagy elgondolkodnak rajta, hogy egy 20km-es körben sugározni képes, 2cm-es pontosságot adó Rtk-vevő nem éri-e meg hosszabb távon több gazda összefogásában. Ha a működtető 2-3 méteres pontosságot biztosít, akkor teljesen mindegy, hogy milyen antenna, milyen frissítési frekvenciát használ...
A magyar forgalmazók pedig nyugodtan próbálják megcáfolni ezen sorokat, kíváncsian várom a bizonyítékokat arra, hogy Egnos segítségével 20-30cm-es pontosság érhető el. Hangsúlyozom: bizonyítékokat, nem hőbörgést, nem marketing-dumát, nem gyengeségből és érvelni nem tudásból fakadó támadást és fenyegetést, mert abból már tele a padlás!
Üdv: A.Robert

Tartalom átvétel

  Friss tartalmak listája itt (katt ide)